прочитал статью, несколько раз повторяется на разные лады - поланский изнасиловал ребенка. а я и не отрицаю, что поланский изнасиловал ребенка. я могу это даже повторить - поланский изнасиловал ребенка. насовав в ребенка предварительно наркотики.
мне неприятно и малоинтересно читать подобные статьи, и они становятся для меня поверхностной желтой макулатурой ровно с того момента, когда их авторы кроме как повторяют на разные лады эту фразу, больше ничего и не пишут.
и ни словом не упоминают, что поланский изнасиловал ребенка в 77-м году, а после этого сделал еще кое-что. а именно, например, снял пианиста.
потому что он действительно снял пианиста. и мы не можем это игнорировать. у нас на одной чаше весов изнасилованный ребенок в 77-м году, а на другой - пианист, снятый впоследствии.
и с учетом пианиста, мы просим считать совершившего преступление в 77-м году поланского раскаявшимся в содеянном, вставшим на путь исправления, а пианистом своим внесшим такой вклад в мировую культуру, что он заслуживает общественного прощения за свое давнее преступление и помилование.
даже вже блядь і не знаю шо сказать